В 1905 году Альберт Эйнштейн предложил специальную теорию относительности, которая разрешила противоречия между классической механикой Ньютона и теорией электромагнетизма Максвелла. Детальная разработка теории привела к разрешению многих очевидных парадоксов. В то время, обсуждение сосредоточилось главным образом на проблеме распространения электромагнитных волн.
В этой задаче мы разрешим парадокс другого типа. Для довольно простой системы зарядов, рассмотренной В. Шокли и Р.П. Джеймсом в 1967 году, выполнение закона сохранения импульса требует тщательного релятивистского анализа. Если заряженная частица расположена около магнита с изменяющейся намагниченностью (то есть изменяющимся магнитным полем), то на заряд действует электрическая сила, но нет никакой очевидной противодействующей силы, приложенной к магниту. Процесс изменения намагниченности может быть сделан достаточно медленным, так что электромагнитным излучением (и уносимым им импульсом) можно пренебречь. Таким образом, мы получаем нечто вроде орудия без отдачи.
В нашем анализе достаточно простой системы мы продемонстрируем, что в релятивистской механике составное тело может получить ненулевой момент импульса, оставаясь в то же время в состоянии покоя.
Рассмотрим круговой виток радиуса $r$, по которому течет ток $I_1$, и второй, гораздо больший круговой виток радиуса $R \gg r$, концентрический с первым (то есть центры окружностей совпадают) и лежащий в той же самой плоскости.
Указание: индуцированная ЭДС по модулю скорости изменения магнитного потока через виток.
Теперь удалим больший виток и вместо него рассмотрим массивный точечный заряд $Q$, расположенный на том же расстоянии $R$ от витка 1, как показано в рисунке 1. Считайте, что точечный заряд не успевает значительно сместится за время изменения тока в витке.
Исследуем происхождение импульса отдачи, используя петлю другой, не круглой формы.
Теперь рассмотрим квадратный виток со стороной $l$. На расстоянии $R \gg l$ от витка поместим точечный заряд $Q$; см. рисунок 2. Пусть в витке течет ток $I$. Считайте, что каждый проводник в витке в целом нейтрален. Считайте, что носители заряда в проводнике могут двигаться свободно вдоль витка не взаимодействуя с кристаллической решеткой, а сталкиваясь упруго со стенками проводника и делая таким образом повороты в углах витка. Взаимодействием между носителями заряда полностью пренебречь. Предположим также, что все носители заряда в каждой стороне витка всегда двигаются с одной и той же скоростью. Петля достаточно тяжела, так что ее движением можно пренебречь.
Когда ток прекращается, то этот "скрытый" импульс передается витку, и он получает импульс, равный со знаком минус импульсу, приобретенному точечным зарядом $Q$. Это и есть недостающая отдача, которую мы искали (заметьте, что в начальном состоянии импульс также сосредоточен в электромагнитном поле, что важно для выполнения закона сохранения импульса всей системы).
\begin{equation*}
\frac{4 \pi k}{\mu_0} = \frac{1}{\varepsilon_0 \mu_0} = c^2,
\end{equation*}
где $c$ – скорость света.
Внимание: вы можете оставить какое-то утверждение без ответа, но если вы дадите хотя бы один неправильный ответ, то вы не получите никаких баллов за весь пункт C2.
I) Полный импульс витка с током и носителями зарядов равен нулю.
II) Поскольку ток в витке изменяется от $I$ до нуля, значит носители заряда в проводнике замедляются, что приводит к появлению индуцированного тока в самом витке. Из-за этих индуцированных токов заряженная частица $Q$ не получает никакого импульса.
III) При изменении силы тока в витке от $I$ до нуля, внешний точечный заряд вызывает перераспределение носителей заряда по сечению проводника, что приводит к появлению дополнительной электрической силы. Таким образом, виток получает импульс, найденный в пункте B2.