Logo
Logo

Фонтанирующая цепочка

Задачи
Корзина недоступна
Чтобы пользоваться корзиной для создания наборов задач, авторизуйтесь.

Условие

Если длинную нитку бус положить в стеклянный сосуд и выдернуть ее свободный конец, то бусы будут не просто выскальзывать и падать на пол, а изогнутся дугой. Бусины, подобно воде в фонтане, будут как бы выпрыгивать на заметную высоту над краем стакана. Цель данной задачи - постараться описать физические причины этого удивительного явления и получить количественную оценку величины эффекта «фонтана».
Везде в задаче можно считать линейную плотность цепочки бус известной и равной $\lambda$, ускорение свободного падения $g$.

Часть A. Равноускоренное падение (0.8 балла)

Для начала, пренебрегая эффектом «фонтана», предположим, что наполняющая стакан цепочка бус просто переваливается через его край, и нижний конец цепочки ускоренно спускается. Выпавшие из стакана звенья цепи связаны друг с другом, поэтому импульс силы тяжести расходуется не только на ускорение выпавших звеньев, но и на присоединение новых звеньев к падающей массе, и ускорение получается меньше, чем $g$.

А1 Найдите ускорение нижнего конца цепи, если известно, что оно постоянно.

Часть B. Классика (2.5 балла)

Для выявления части причин возникновения «фонтана» решим и проанализируем классическую задачу. Цепь с неупругими звеньями перекинута через блок, причем часть ее лежит на столе, а часть – на полу. После того, как цепь отпустили, она начала двигаться. Требуется найти скорость установившегося равномерного движения цепи. Высота стола $h$.

B1 Считая, что потери механической энергии звеньев происходят только при ударе их о пол, а всё предыдущее время механическая энергия сохраняется, найдите скорость $v$ установившегося равномерного движения цепи.

Для проверки сохранения механической энергии при отрыве звеньев от стола решим задачу иным путём: используя закон изменения импульса.

B2 Чему равно натяжение цепи $T_f$ в точках, подлетающих к полу? Каково натяжение цепи $T(h)$ в точках, находящихся на $h$ выше уровня пола? Одинаково ли натяжение в находящихся на одинаковой высоте точках левого и правого отрезков цепи?

B3 Запишите закон изменения импульса и рассчитайте силу натяжения $T_t$ в точках цепи, близких к уровню стола. Ответ выразите с использованием $v$.

B4 Опираясь на результаты пунктов B2 и B3, выразите искомую скорость $v$.

Приступим к анализу энергетических потерь в системе.

B5 Какая механическая энергия за единицу времени $\cfrac{\Delta W_f}{\Delta t}$ переходит в тепло при неупругих ударах упавших звеньев о пол?

Различие в результатах пунктов B1 и B4 обусловлено потерями энергии, когда уже летящие звенья цепи резко «дёргают» очередное еще лежащее на столе звено. При этом происходит некая затухающая последовательность продольных рывков в недавно взлетевшей части цепи, либо, можно считать, один неупругий удар, приводящий к совместному движению нового звена с уже летящими. Потери энергии при таком неупругом ударе проще всего описать, перейдя в систему отсчета, поднимающуюся вверх со скоростью цепи $v$.

B6 Рассчитайте потери механической энергии за единицу времени $\cfrac{\Delta W_t}{\Delta t}$ при неупругих ударах новых звеньев об уже взлетевшие.

B7 Найдите отношение $\cfrac{\Delta W_t}{\Delta W_f}$ потерь энергии на столе и на полу.

B8 Если рассмотреть одни и те же звенья ДО их отрыва от стола и ПОСЛЕ их преземления на пол, то можно рассчитать изменение их потенциальной энергии. Покажите, что оно совпадает с суммой потерь на столе и на полу.

Часть C. Верхняя оценка высоты «фонтана» (2.0 балла)

Мы готовы рассмотреть случай «фонтана». Здесь и далее считаем, что «фонтан» уже установился и сохраняет постоянную форму и скорость, на столе и на полу лежат концы цепочки.

C1 По аналогии с пунктами B2 и B3 запишите выражения для сил натяжения цепи в разных точках: $T_t$ (над столом), $T_c$ (в петле вблизи потолка), $T_f$ (вблизи пола).

C2 Объединив записанные выражения с законом изменения импульса, решите систему уравнений и получите выражения для $v$ и для предполагаемой высоты «фонтана» $h_2$.

Поскольку полученный результат противоречит эксперименту, требуется скорректировать модель явления. Предположим, во-первых, что существует некая сила реакции опоры, действующая со стороны стола на «подскакивающее» со стола звено. Из соображений размерности эта сила должна быть пропорциональна $\lambda v^2$, поэтому пусть $R=\alpha \lambda v^2$, где $\alpha$ - некий численный коэффициент. Во-вторых, пусть натяжение цепи вблизи пола равно $\beta \lambda v^2$, где $\beta$ - также численный коэффициент.

C3 Чему равны коэффициенты $\alpha$ и $\beta$ в упрощенной модели, рассмотренной ранее в пункте C1?

C4 В описанных новых предположениях повторите выкладки, аналогичные пункту C2, и получите выражения для $\cfrac{h_2}{h_1}$ и для отношения $\cfrac{E_\text{кин}}{E_\text{пот}}$ кинетической энергии летящего звена к его начальной потенциальной энергии (отсчитываемой от уровня пола).

C5 Какому условию должны удовлетворять $\alpha$ и $\beta$, чтобы не нарушался закон сохранения энергии? При каких значениях $\alpha_0$ и $\beta_0$ достигается максимальная допустимая высота «фонтана»? Чему равны соответствующие этой оценке отношения $\left( \cfrac{h_2}{h_1} \right)_{max}$ и $\left( \cfrac{E_\text{кин}}{E_\text{пот}} \right) _{max}$?

Часть D. Эксперимент (0.2 балла)

Полученная оценка $h_2$ оказывается завышенной. На рисунке ниже приведён график $h_2(h_1)$, описывающий наблюдаемые в экспериментах величины эффекта.

D1 По графику рассчитайте экспериментальный коэффициент $\left( \cfrac{h_2}{h_1} \right)_{exp}$.

Часть E. Вращение звеньев (2.0 балла)

Возникновение существенной реакции опоры $R$, «подталкивающей» отрывающиеся от стола звенья, противоречит интуиции. Попробуем, однако, описать одну из причин ее появления. Пусть цепь состоит из звеньев длины $b$ и массы $m$, $I$ - момент инерции каждого звена (относительно оси, проходящей через его центр и перпендикулярной плоскости рисунка). Если, например, к правому концу звена, которое вот-вот оторвется от стола, приложить большую силу $T_t\gg mg$, то в первый момент после этого будет ускоряться и поступательное, и вращательное движение звена.

E1 Рассчитайте, какая сила $R$ должна подействовать на левый конец звена для возникновения такого движения. Ответ выразите через $m$, $b$, $I$, $\lambda$.

E2 Считая, что цепь - соединенные друг с другом «штырьки» (т.е. звенья - тонкие цилиндры), рассчитайте $\alpha_\text{шт.}$ - численное значение коэффициента, введенного ранее соотношением $R=\alpha \lambda v^2$. Примите $\beta \approx 0$ и найдите $\left( \cfrac{h_2}{h_1} \right)_\text{шт.}$.

E3 Считая теперь звенья тонкими обручами, рассчитайте $\alpha_\text{обр.}$. Примите $\beta \approx 0$ и найдите $\left( \cfrac{h_2}{h_1} \right)_\text{обр.}$.

Если в качестве цепочки использовать бусы, то отрыв звеньев от стола затрагивает сразу несколько соседних бусинок. Предположим, что в движение приводится отрезок из трех маленьких соседних шариков, жестко связанных друг с другом невесомыми отрезками длины $b/2$. Пусть сила $T_t$ действует на один из концов этой «тройки».

E4 Рассчитайте $\alpha_3$. Примите $\beta \approx 0$ и найдите $\left( \cfrac{h_2}{h_1} \right)_3$.

Помимо описанной причины возникновения $R$, связанной с неточечностью звеньев, есть еще много факторов, дающих вклад в эту силу, но их полноценный расчет сложен и сильно зависит от конструкции цепи. Например, если это бусы, то отрыв от стола может начинаться с горизонтального «протаскивания» нескольких бусинок по куче неподвижных. Во время такого «протаскивания» могут происходить удары, реакция опоры в которых будет иметь вертикальную составляющую. Дальнейший анализ процесса отрыва звеньев выходит за рамки задачи.

Часть F. Форма «фонтана» (2.5 балла)

В первую очередь рассмотрим задачу о «цепной линии», т.е. опишем, какую форму принимает цепочка с закрепленными концами, статично висящая в поле тяжести. Пусть введена координата $s$, отсчитываемая вдоль цепочки от одного из ее концов. От $s$ зависят угол наклона $\theta(s)$ касательной к цепочке и сила натяжения $T(s)$. Рассмотрим маленькую дугу длины $ds$ в окрестности некоторого $s$.

F1 Записав второй закон Ньютона в проекции на касательную к цепочке и на перпендикуляр к ней, получите систему дифференциальных уравнений, связывающих функции $T(s)$, $\theta(s)$ и содержащих постоянные $\lambda$ и $g$. Решать систему не требуется.

Известно, что решая подобную систему уравнений, можно получить зависимость $y(x)$, описывающую цепную линию в Декартовых координатах. Красивый факт состоит в том, что цепная линия - гиперболический косинус: $y(x) = A+B\cdot ch(Cx+D)$, где $A$, $B$, $C$, $D$ - некоторые константы, выражаемые через длину цепочки и координаты точек подвеса. Все возможные цепные линии имеют уравнения такого вида.

От «статической» задачи перейдем к «динамической». Рассмотрим фонтанирующую цепочку и допустим, что форма «фонтана» установилась, т.е. траектории всех звеньев в точности повторяют друг друга. Скорость цепочки в «фонтане» равна $v$.

F2 Аналогично пункту F1, запишите систему дифференциальных уравнений, связывающих функции $T(s)$ и $\theta(s)$ для линии «фонтана». Решать систему не требуется.

F3 Пусть $T (s)$ - натяжение в линии фонтана, т.е. функция, удовлетворяющая уравнениям из пункта F2. Функция $(T(s)-\tau)$ удовлетворяет системе уравнений для цепной линии из пункта F1 при некотором значении постоянной $\tau$. Выразите $\tau$.

Сила натяжения в каждой точке увеличена на $\tau$ по сравнению со «статичной» задачей, и это единственное отличие: известно, что подобная добавка к $T(s)$ не влияет на форму кривой. Таким образом, мы доказали, что «фонтан» ~— тоже цепная линия!