Для начала, пренебрегая эффектом <<фонтана>>, предположим, что наполняющая стакан цепочка бус просто переваливается через его край, и нижний конец цепочки ускоренно спускается. Выпавшие из стакана звенья цепи связаны друг с другом, поэтому импульс силы тяжести расходуется не только на ускорение выпавших звеньев, но и на присоединение новых звеньев к падающей массе, и ускорение получается меньше, чем $g$.
Для проверки сохранения механической энергии при отрыве звеньев от стола решим задачу иным путём: используя закон изменения импульса.
Приступим к анализу энергетических потерь в системе.
Мы готовы рассмотреть случай <<фонтана>>. Здесь и далее считаем, что <<фонтан>> уже установился и сохраняет постоянную форму и скорость, на столе и на полу лежат концы цепочки.
Поскольку полученный результат противоречит эксперименту, требуется скорректировать модель явления. Предположим, во-первых, что существует некая сила реакции опоры, действующая со стороны стола на <<подскакивающее>> со стола звено. Из соображений размерности эта сила должна быть пропорциональна $\lambda v^2$, поэтому пусть $R=\alpha \lambda v^2$, где $\alpha$ - некий численный коэффициент. Во-вторых, пусть натяжение цепи вблизи пола равно $\beta \lambda v^2$, где $\beta$ - также численный коэффициент.
C5 0.60 Какому условию должны удовлетворять $\alpha$ и $\beta$, чтобы не нарушался закон сохранения энергии? При каких значениях $\alpha_0$ и $\beta_0$ достигается максимальная допустимая высота <<фонтана>>? Чему равны соответствующие этой оценке отношения $\left( \cfrac{h_2}{h_1} \right)_{max}$ и $\left( \cfrac{E_\text{кин}}{E_\text{пот}} \right) _{max}$?
Полученная оценка $h_2$ оказывается завышенной. На рисунке ниже приведён график $h_2(h_1)$, описывающий наблюдаемые в экспериментах величины эффекта.
E2 0.30 Считая, что цепь - соединенные друг с другом <<штырьки>> (т.е. звенья - тонкие цилиндры), рассчитайте $\alpha_\text{шт.}$ - численное значение коэффициента, введенного ранее соотношением $R=\alpha \lambda v^2$. Примите $\beta \approx 0$ и найдите $\left( \cfrac{h_2}{h_1} \right)_\text{шт.}$.
Помимо описанной причины возникновения $R$, связанной с неточечностью звеньев, есть еще много факторов, дающих вклад в эту силу, но их полноценный расчет сложен и сильно зависит от конструкции цепи. Например, если это бусы, то отрыв от стола может начинаться с горизонтального <<протаскивания>> нескольких бусинок по куче неподвижных. Во время такого <<протаскивания>> могут происходить удары, реакция опоры в которых будет иметь вертикальную составляющую. Дальнейший анализ процесса отрыва звеньев выходит за рамки задачи.
В первую очередь рассмотрим задачу о <<цепной линии>>, т.е. опишем, какую форму принимает цепочка с закрепленными концами, статично висящая в поле тяжести. Пусть введена координата $s$, отсчитываемая вдоль цепочки от одного из ее концов. От $s$ зависят угол наклона $\theta(s)$ касательной к цепочке и сила натяжения $T(s)$. Рассмотрим маленькую дугу длины $ds$ в окрестности некоторого $s$.
От <<статической>> задачи перейдем к <<динамической>>. Рассмотрим фонтанирующую цепочку и допустим, что форма <<фонтана>> установилась, т.е. траектории всех звеньев в точности повторяют друг друга. Скорость цепочки в <<фонтане>> равна $v$.
Сила натяжения в каждой точке увеличена на $\tau$ по сравнению со <<статичной>> задачей, и это единственное отличие: известно, что подобная добавка к $T(s)$ не влияет на форму кривой. Таким образом, мы доказали, что <<фонтан>> — тоже цепная линия!