Результаты измерений зависимости удлинения резинки от числа подвешенных грузов при нагрузке и разгрузке приведены в таблице и на графике ниже.
| Нагрузка | Разгрузка | |||
| $n$ | $l, ~см$ | $\Delta l,~ см$ | $l, ~см$ | $\Delta l,~ см$ |
| 0 | 22 | 0 | 23 | 1 |
| 1 | 25 | 3 | 27 | 5 |
| 2 | 30 | 8 | 34 | 12 |
| 3 | 37 | 15 | 45 | 23 |
| 4 | 49 | 27 | 65 | 43 |
| 5 | 61 | 39 | 81 | 59 |
| 6 | 71 | 49 | 90 | 68 |
| 7 | 80 | 58 | 95 | 73 |
| 8 | 88 | 66 | 97 | 75 |
| 9 | 94 | 72 | 99 | 77 |
| 10 | 100 | 78 | 100 | 78 |
Традиционно при описании упругих свойств рассматривают зависимость относительной деформации от механического напряжения. Однако в данном случае площадь поперечного сечения, во-первых, изменяется, во-вторых, не известна. Помимо использованной здесь величины можно рассматривать как равно-ценные: силы тяжести, деленная на число резинок, число грузов, деленное на число резинок. В качестве независимых от геометрических размеров параметров можно выбрать относительное удлинение $\varepsilon = {\Delta l}/{l_0}$ и массу, приходящуюся на одну резинку $\mu = {m}/{j}$. В таблице ниже приведены результаты измерений удлинения одинарной и двойной резинок, их относительные удлинения, отношение массы подвешенных грузов к числу резинок.
| Одинарная резинка | Двойная резинка | ||||||
| $\mu = {m}/{l},~г$ | $l,~см$ | $\Delta l,~см$ | $\varepsilon = {\Delta l}/{l_0}$ | $\mu = {m}/{l},~г$. | $l,~см$ | $\Delta l,~см$ | $\varepsilon = {\Delta l}/{l_0}$ |
| 0 | 31.5 | 0 | 0.000 | 0 | 15.00 | 0.00 | 0.000 |
| 50 | 34.5 | 3 | 0.095 | 25 | 16.00 | 1.00 | 0.067 |
| 100 | 40.3 | 8.8 | 0.279 | 50 | 16.80 | 1.80 | 0.120 |
| 150 | 52.7 | 21.2 | 0.673 | 75 | 18.30 | 3.30 | 0.220 |
| 200 | 69.8 | 38.3 | 1.216 | 100 | 20.40 | 5.40 | 0.360 |
| 250 | 87.8 | 56.3 | 1.787 | 125 | 23.20 | 8.20 | 0.547 |
| 300 | 104.7 | 73.2 | 2.324 | 150 | 26.70 | 11.70 | 0.780 |
| 350 | 119.2 | 87.7 | 2.784 | 175 | 30.90 | 15.90 | 1.060 |
| 400 | 130.5 | 99 | 3.143 | 200 | 35.70 | 20.70 | 1.380 |
| 450 | 138.8 | 107.3 | 3.406 | 225 | 40.00 | 25.00 | 1.667 |
| 500 | 146 | 114.5 | 3.635 | 250 | 44.60 | 29.60 | 1.973 |
| 550 | 151 | 119.5 | 3.794 | 275 | 48.70 | 33.70 | 2.247 |
| 600 | 155.9 | 124.4 | 3.949 | 300 | 52.90 | 37.90 | 2.527 |
В таблице ниже представлены результаты измерения периодов колебаний в зависимости от массы подвешенных грузов. График этой зависимости показан на рис. 3.
| $m,~г$ | $L,~см$ | $T,~с$ | $k,~{Н}/{м}$ | $T_{теор},~с$ |
| 0 | 31.5 | $-$ | $-$ | $-$ |
| 50 | 34.5 | 0.43 | 11.364 | 0.417 |
| 100 | 40.3 | 0.74 | 5.495 | 0.848 |
| 150 | 52.7 | 1.10 | 3.390 | 1.322 |
| 200 | 69.8 | 1.40 | 2.849 | 1.665 |
| 250 | 87.8 | 1.50 | 2.865 | 1.856 |
| 300 | 104.7 | 1.40 | 3.185 | 1.928 |
| 350 | 119.2 | 1.15 | 3.876 | 1.888 |
| 400 | 130.5 | 0.99 | 5.102 | 1.759 |
| 450 | 138.8 | 0.88 | 6.452 | 1.659 |
| 500 | 146 | 0.84 | 8.197 | 1.552 |
| 550 | 151 | 0.79 | 10.101 | 1.466 |
Согласно известной формуле для периода колебаний
\begin{equation}
T=2\pi{\sqrt{\frac{m}{k}}},
\tag{1}\end{equation}период колебаний должен возрастать при увеличении массы. Однако, данные измерений показывают, что данная зависимость не является монотонной, при массах грузов больших $300~г$ период колебаний начинает уменьшаться. Объяснением этому факту является нелинейная зависимость удлинения резины от приложенной силы – иными словами жесткость резины изменяется при изменении ее относительной деформации. Поэтому для теоретических расчетов в формулу $(1)$ следует подставлять значение дифференциального коэффициента жесткости
\begin{equation}
\tilde{k}=\frac{\Delta F}{\Delta l}=\frac{g\Delta m}{\Delta l}
\tag{2}\end{equation}В таблице выше приведены результаты расчетов этого коэффициента (расчет проведен по симметричной схеме вычисления производной), в последнем столбце показаны результаты расчета периода колебаний, эти же данные показаны на рис. 3.
Конечно, трудно ожидать полного совпадения (причинами таких несовпадений являются: неточность расчета дифференциального коэффициента жесткости, влияние отмеченного гистерезиса деформаций пружины, погрешности измерений) однако, качественное соответствие на лицо: отмеченное увеличение жесткости резины объясняет уменьшение периода колебаний.