| 1 Записана используемая длина $L>30~см$. | 0.10 |
|
| 2 Разумная оценка погрешности $L$. | 0.05 |
|
| 1 Измерен диаметр линзы $D_0\in[5.4;5.8]~см$. | 0.10 |
|
| 2 Разумная оценка погрешности $D_0$. | 0.05 |
|
| 1 Зарисована схема измерений. | 0.15 |
|
| 2 Приведен характерный вид пятна. | 0.15 |
|
| 3 Измерен диаметр пятна $d(a).$ | 15 × 0.07 |
|
| 4 В измерениях присутствуют точки $a<0.15L.$ | 0.15 |
|
| 5 В измерениях присутствуют точки $a>0.85L.$ | 0.15 |
|
| 1 Для линеаризация рассмотрены 3 случая(когда изображение до экрана и когда после него при действительном изображении и когда мнимое изображение). | 3 × 0.05 |
|
|
2
Записана формула тонкой линзы: $$\cfrac{1}{a}+\cfrac{1}{b}=\cfrac{1}{F},$$где $b$—расстояние от линзы до изображения, $F$—фокусное расстояние линзы. |
0.10 |
|
| 3 Для случая, когда изображение находится до линзы получено $$d=\cfrac{D}{af}\left(La-Lf-a^2\right).$$ | 0.10 |
|
| 4 Для случая, когда изображение находится после линзы получено $$d=\cfrac{D}{af}\left(Lf+a^2-La\right).$$ | 0.10 |
|
| 5 Для мнимого изображения $$d=D\left(1+\cfrac{(L-a)(a-f)}{af}\right).$$ | 0.10 |
|
| 6 Предложена линаеризация $da(La-a^2)$ в первом случае и $da(a^2-La)$ во втором. | 2 × 0.10 |
|
| 7 Пересчитаны точки. | 15 × 0.03 |
|
| 8 На график нанесены все точки. | 15 × 0.03 |
|
|
9
График удовлетворяет требованиям по следующим пунктам: Размер и подпись осей Масштаб Сглаживающая кривая Кресты погрешности |
4 × 0.05 |
|
| 10 Из графика определено значение $D\in[0.9;1.1]D_0.$ | 0.25 |
|
| 11 Из графика определено значение $f\in[18;22]~см.$ | 0.25 |
|
| 1 Указано, что прямое измерение точнее косвенного. | 0.15 |
|
| 1 Разумная оценка погрешности для $D$ и $f$ (ставится, если нанесены кресты погрешности). | 2 × 0.15 |
|
| 1 Измерен диаметр линзы $D_0'\in[4.6;5.2]~см$. | 0.05 |
|
| 2 Разумная оценка погрешности $D_0'$. | 0.05 |
|
| 3 Приведен характерный вид пятна. | 0.15 |
|
| 4 Измерен диаметр пятна $d(a).$ | 15 × 0.07 |
|
| 5 В измерениях присутствуют точки $a<0.15L.$ | 0.15 |
|
| 6 В измерениях присутствуют точки $a>0.85L.$ | 0.15 |
|
|
7
В случае рассеивающей линзы получено выражение для диаметра пятна: $$d=\cfrac{D}{af}(La-a^2+Lf).$$ |
0.15 |
|
| 8 Предложена линаеризация $da(La-a^2)$. | 0.10 |
|
| 9 Пересчитаны точки. | 15 × 0.03 |
|
| 10 Точки нанесены на график. | 15 × 0.03 |
|
|
11
График удовлетворяет требованиям по следующим пунктам: Размер и подпись осей Масштаб Сглаживающая кривая Кресты погрешности |
4 × 0.05 |
|
| 12 Найдена величина $f\in[-;-]$ | 0.25 |
|
| 13 Ошибка в знаке. | -0.20 |
|
| 14 Из графика определено значение $D\in[0.9;1.1]D_0'.$ | 0.25 |
|
| 15 Разумная оценка погрешности для $D$ и $f$. | 2 × 0.10 |
|
| 1 Зарисована качественная картина полученного изображения сфокусированного и не сфокусированного пятна. | 0.30 |
|
| 1 Для сферической линзы указано, что $f\sim n, $ где $n$—коэффициент преломления. | 0.20 |
|
| 2 Дисперсию предложено оценить по расстоянию между кольцами с разной длиной волн(считая, что свет фокусируется на разных расстояниях). | 0.20 |
|
|
3
Продифференцировано выражение для расстояния от линзы до изображения и получено: $$\cfrac{db}{b}=\cfrac{a}{a+f}\cfrac{df}{f}=\cfrac{a}{a+f}\cfrac{dn}{n}.$$ |
0.20 |
|
| 4 Из геометрических соображений получено, что $$\cfrac{db}{b}=\cfrac{2dr}{D}.$$ | 0.10 |
|
| 5 Измерено разница между радиусами разных длин волн $dr$. | 0.20 |
|
|
6
Окончательно получено, считая n=1.5, что $dn/d\lambda \in[26;104]\cfrac{1}{мм}.$ |
0.40 |
|