из закона преломления света, каждому углу падения соответствует вещественный угол преломления $\psi$. Поэтому оба отношения
$$
\frac{R_{\perp}}{E_{\perp}}=-\frac{\sin (\varphi-\psi)}{\sin (\varphi+\psi)}, \quad \frac{R_{\|}}{E_{\|}}=\frac{\operatorname{tg}(\varphi-\psi)}{\operatorname{tg}(\varphi+\psi)}
$$вещественны. Физически это означает, что при отражении либо совсем нет изменения фазы, либо это изменение составляет $180^{\circ}$. Если падающая волна линейно поляризована, то разность фаз между ее компонентой с электрическим вектором, перпендикулярным к плоскости падения, и компонентой с электрическим вектором, лежащим в этой плоскости, равна либо $0^{\circ}$, либо $180^{\circ}$. На основании изложенного такая же разность фаз будет и у компонент отраженной волны. При сложении такие компоненты дают линейно поляризованную волну.
Если закон Брюстера имеет место, то угол Брюстера, при котором не отражается $\|$-компонента электрического поля, определяется выражением
$$
\operatorname{tg} \varphi_Б=\sqrt{\frac{\varepsilon_2}{\varepsilon_1} \frac{\varepsilon_2 \mu_1-\varepsilon_1 \mu_2}{\varepsilon_2 \mu_2-\varepsilon_1 \mu_1}}
$$Возможен случай, когда не будет отражаться $\perp$-компонента. Угол, при котором это имеет место, определяется уравнением
$$
\operatorname{tg} \varphi_Б^{\prime}=\sqrt{\frac{\mu_2}{\mu_1} \frac{\varepsilon_2 \mu_1-\varepsilon_1 \mu_2}{\varepsilon_1 \mu_1-\varepsilon_2 \mu_2}}
$$Оба случая взаимно исключают друг друга, так как знаки подкоренных выражений в (1) и (2) противоположны. Если $\varepsilon$ и $\mu$ существенно положительны, то всегда существует угол, при котором не отражается либо $\|-$, либо $\perp$-компонента падающей волны. Для определения этого угла «полной поляризации» надо пользоваться той из формул (1) или (2), у которой подкоренное выражение положительно.
Свет внутри слоя диэлектрика испытывает многократные отражения на его границах (см. рис.). Если $\delta=2 \pi n l / \lambda$ – разность фаз, соответствующая двукратному прохождению света через слой (т.е. от одной его границы до другой и обратно), то с учетом многократных отражений для комплексной амплитуды отраженной волны можно записать
$$
\frac{R}{E}=r_1+d_1 d_1^{\prime} r_2 e^{-i \delta}+d_1 d_1^{\prime} r_1^{\prime} r_2^2 e^{-2 i \delta}+d_1 d_1^{\prime} r_1^{\prime 2} r_2^3 e^{-3 i \delta}+\ldots
$$откуда
$$
\frac{R}{E}=r_1+\frac{d_1 d_1^{\prime} r_2 e^{-i \delta}}{1-r_1^{\prime} r_2 e^{-i \delta}}
$$или, с учетом того, что $r^{\prime}=-r$, $r^2+d d^{\prime}=1$, получаем
$$
\frac{R}{E}=\frac{r_1+r_2 e^{-i \delta}}{1+r_1 r_2 e^{-i \delta}}.
$$
Искомый угол $\varphi$ определяется из уравнения
$$
\sin ^4 \varphi-\frac{n^2+1}{n^2} \cos ^2 \frac{\pi}{8} \sin ^2 \varphi+\frac{1}{n^2} \cos ^2 \frac{\pi}{8}=0,
$$которое дает $\varphi_1=60^{\circ} 32^{\prime}$, $\varphi_2=38^{\circ} 42^{\prime}$.