Как известно, распространение электромагнитных волн описывается уравнениями Максвелла. Простейшими их решениями в вакууме являются плоские волны. Однако плоские волны неограниченны в пространстве, и поэтому физически не реализуются. В этой задаче будут рассматриваться симметричные относительно оси пучки, в которых интенсивность спадает с расстоянием до оси пучка $r$ по характерному закону $I \sim \exp(-2 r^2/w^2)$, где $w$ – характерная ширина пучка. Такие пучки называют гауссовыми пучками. В таком пучке поле достаточно быстро убывает с расстоянием до оси, так что его ширину можно считать конечной. В случае, если ширина пучка много больше длины волны, удается получить аналитическое решение для зависимости поля волны в пучке от координат. Оказывается, что если в одном из сечений пучка зависимость интенсивности имеет гауссов вид, то и во всех других сечениях она также гауссова.
Из уравнений Максвелла следует, что каждая компонента электрического и магнитного полей удовлетворяет волновому уравнению, например для $E_x$ оно имеет вид
\[ \frac{\partial^2 E_x}{\partial x^2}+\frac{\partial^2 E_x}{\partial y^2}+\frac{\partial^2 E_x}{\partial z^2} = \frac{1}{c^2} \frac{\partial^2 E_x}{\partial t^2}. \tag{1} \]
Другие компоненты в этой задаче рассматривать не будем. Во всей задаче мы будем рассматривать только строго монохроматические волны с циклической частотой $\omega$, которой в вакууме отвечает длина волны $\lambda$ и волновое число $k = 2\pi/\lambda$. Удобно рассматривать комплексные решения волнового уравнения вида
$$\hat{E}_x (x, y,z,t)= v(x, y,z)\exp(i \omega t) ,$$
где $v$ – комплексная амплитуда волны в рассматриваемой точке.
Как и всегда, наблюдаемое поле связано с комплексным решением как:
$$E_x(x, y, z, t) = \mbox{Re} \{\hat{E_x}(x, y, z, t)\}.$$ Если $\hat{E_x}$ удовлетворяет волновому уравнению, то в силу линейности $E_x$ также удовлетворяет волновому уравнению.
В этой части получим различные оценки для гауссова пучка с помощью элементарных методов из теории дифракции. Будем считать, что пучок распространяется вдоль оси $z$, колебания поля в плоскости $z = 0$ происходят в фазе, а зависимость амплитуды от расстояния $r = \sqrt{x^2 + y^2}$ до оси симметрии системы имеет вид
$$
v(x, y, 0) = E_0 \exp(- r^2/ w_0^2),
$$где $E_0$ – вещественная постоянная. Будем искать распределение амплитуды волны по экрану, расположенному в плоскости $z = L$.
Для вычисления дифракционной картины будем использовать интеграл Кирхгофа, который выражает комплексную амплитуду волны в любой точке полупространства $z > 0$ в виде интеграла по поверхности $z = 0$:
$$
v(x, y, z) = - \frac{1}{i \lambda} \int dx' dy'\, \frac{v(x', y', 0) }{s} e^{-i k s},
$$где $s$ – расстояние от точки плоскости до точки наблюдения. Даже этот интеграл нельзя вычислить точно, поэтому вам потребуется использовать приближения, отвечающие случаям дифракции Фраунгофера и Френеля. Положение точки на экране будем характеризовать расстоянием $r = \sqrt{x^2 +y^2}$ до оси симметрии системы, причем будем считать $r \ll L$.
Сначала рассмотрим случай дифракции Фраунгофера. В этом случае расстояние от плоскости до точки наблюдения настолько велико, что можно считать параллельными все лучи, идущие к точке наблюдения.
A3
0.80
Запишите в этом случае выражение для амплитуды электрического поля в виде интеграла по $dx'dy'$. Найдите выражение для амплитуды поля на экране в зависимости от расстояния до оси симметрии $r$. Также в ответ могут входить $E_0$, $w_0$, $k$.
Вам может потребоваться интеграл
$$
\int\limits_{-\infty}^{+\infty} dx\, e^{- ax^2 + i b x} = \sqrt{\frac{\pi}{a}}e^{- b^2/4 a}.
$$
A4 0.70 Теперь рассмотрим случай дифракции Френеля. При этом расстояние $L$ произвольно, однако углы между лучами, идущими к точке наблюдения, и осью $z$ можно считать малыми. Найдите $A(z) = v(0, 0, z) \exp\left(ikz\right)$ – комплексную амплитуду на оси $Oz$ без учёта фазы плоской волны. Ответ выразите через $E_0$, $w_0$, $k$, $z$.
Поскольку гауссов пучок распространяется вдоль оси $z$, его амплитуда содержит быстро меняющийся множитель $e^{-ikz}$, будем искать поле в виде
\[ \hat{E}_x(x, y, z, t) = u(x, y, z) \exp(-i k z) \exp(i \omega t), \tag{2}\] причём $\omega = ck$, а в плоскости $z = 0$
$$
u(r, 0) =E_0 \exp(- r^2/w_0^2).
$$
Предположим, что $u(x, y, z)$ – функция, мало меняющаяся вдоль $Oz$ на расстоянии $\sim \lambda$. Это означает, что $(2)$ описывает плоскую волну, модулированную функцией, медленно меняющейся на расстояниях порядка длины волны. Математически это условие записывается в виде: \[ \left|\frac{\partial^2 u}{\partial z^2}\right| \ll \left|k \frac{\partial u}{\partial z}\right|. \tag{#}\] В этом приближении уравнение пункта B1 принимает вид: \[ \frac{\partial^2 u}{\partial x^2} + \frac{\partial^2 u}{\partial y^2} - 2 i k \frac{\partial u}{\partial z} = 0. \tag{3} \]
Как и раньше $r = \sqrt{x^2 + y^2}$. Гауссову пучку отвечает решение уравнения $(3)$ вида:
\[ u(r, z) = A(z) \exp \left(-\frac{i k r^2}{2 q(z)} \right), \tag{4}\]где $A(z)$, $q(z)$ – комплекснозначные функции, причем функция $A(z)$ – комплексная амплитуда волны на оси симметрии, найденная в предыдущей части. Далее в этой части вам предстоит определить функцию $q(z)$.
Подстановка результатов пунктов B1, B2 в $(3)$ и сокращение на $u$ приводит к соотношению:
\[-2 i k \frac{A'(z)}{A(z)} - 2 i \chi(z) + \left[2 k \zeta(z) - \chi^2(z) \right] \cdot r^2 = 0. \tag{5}\] Необходимым условием для его выполнения является независимость левой части от $r$, то есть
$$2k \zeta(z) - \chi^2(z) = 0.$$
Отметим, что приближение $(\#)$ будет верно при условии $k z_0 \gg 1$, что будем считать выполненным везде далее.
Обозначим
$$\frac{1}{q(z)} = \frac{1}{R(z)} - i\frac{2}{kw^2(z)},$$где $R(z)$, $w(z)$ – вещественнозначные функции.
В рассматриваемом приближении интенсивность света в произвольной точке равна
$$I = \beta \langle E^2 \rangle,$$ где $\beta$ – константа, $\langle E^2 \rangle$ – средний по времени квадрат напряжённости поля в этой точке. Также в рассматриваемом приближении энергия поля переносится волной вдоль оси $Oz$, передача энергии в перпендикулярном направлении отсутствует.
Границей пучка будем называть точки, в которых интенсивность в $e^2$ раз меньше, чем в точке с той же координатой $z$ и лежащей на оси пучка. Более формально: если рассмотреть точку с координатой $z$ по оси $Oz$ и удалённую на расстояние $r$ от нее, то она будет лежат на границе, если: $$\frac{I(r, z)}{I(0, z)} = \frac{1}{e^2}.$$ В силу осевой симметрии решения любая плоскость $z = \operatorname{const}$ пересекает границу по окружности. Диаметр этой окружности $d(z)$ будем называть шириной пучка.
Волновым фронтом называется поверхность постоянной фазы волны. Через любую любую точку пространства проходит единственный волновой фронт.
Как было указано ранее, $kz_0 \gg 1$. С учётом этого можно считать функции $R(z)$ и $\psi(z)$ постоянными при малых удалениях от оси $Oz$. В этом приближении форма волнового фронта гауссова пучка совпадает с формой фронта сферической волны, наблюдаемого на некотором расстоянии $\rho(z)$ от источника. Естественно, $\rho(z_1)$ является радиусом кривизны волнового фронта гауссова пучка в точке $(0,0,z_1)$.
Рассмотрим для начала преобразование плоской волны тонкой линзой.
Пусть плоскость тонкой собирающей линзы с фокусным расстоянием $f$ перпендикулярна оси $Oz$, центр линзы находится в точке $(0, 0, z_л)$. На линзу падает плоская волна, одна из компонент поля в которой:
$$\hat{E}_{пx}(x, y, z, t) = \hat{E}_{0x} \exp(i (\omega t - k z)).$$ Известно, что после прохождения линзы сразу за ней напряженность поля оказывается равной:
$$\hat{E'}_{пx} (x, y, z_л, t) = \hat{E}_{пx} (x, y, z_л, t) \cdot \hat{\tau}(x, y),$$ здесь $\hat{\tau}(x,y)$ – коэффициент пропускания линзы. Известно, что для линзы он имеет вид
$$\hat{\tau}(x, y) = \exp(i \eta (x^2+y^2)),$$ $\eta = \operatorname{const}$.
Для гауссовых пучков приближённо можно применить тот же закон преобразования.
D2 0.50 Пусть на тонкую собирающую линзу с фокусным расстоянием $f$ падает гауссов пучок, распространяющийся вдоль $Oz$. Плоскость линзы перпендикулярна оси $Oz$. Непосредственно перед линзой параметры пучка $R(z_л) = R_1$, $w(z_л) = w_1$. Известно, что после линзы он также останется гауссовым. Найдите параметры пучка $R_2$, $w_2$ непосредственно после прохождения через линзу. Диаметр линзы много больше $w_1$.